UBE單側(cè)雙通道脊柱微創(chuàng)手術(shù)相比其他手術(shù)方式

UBE單側(cè)雙通道脊柱微創(chuàng)手術(shù)相比其他手術(shù)方式產(chǎn)品說(shuō)明:

UBE技術(shù)較常規(guī)單通道內(nèi)鏡技術(shù)相比，具有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)：

1.使用關(guān)節(jié)鏡器械及傳統(tǒng)脊柱開(kāi)放性器械進(jìn)行操作，無(wú)需購(gòu)置特殊孔鏡設(shè)備及器械，高效利用，節(jié)約成本；

2.雙通道設(shè)計(jì)，關(guān)節(jié)鏡的獨(dú)特放大功能，手術(shù)視野寬闊清晰，操作通道具有開(kāi)放性手術(shù)靈活性；

3.使用常規(guī)開(kāi)放手術(shù)器械進(jìn)行操作，效率更高；

4.對(duì)肌肉損傷較小，透視次數(shù)極少（1次即可），減少醫(yī)患X線暴露的風(fēng)險(xiǎn)；

5.對(duì)椎管狹窄的同側(cè)減壓及對(duì)側(cè)減壓具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可行鏡下融合；

6.同樣適用于一些高齡、需要減壓融合或者翻修等特殊病例的微創(chuàng)處理。

大通道技術(shù)和UBE技術(shù)區(qū)別：

大通道下的融合技術(shù)，使用的是外徑12毫米的工作通道進(jìn)行操作，手術(shù)過(guò)程中處理椎板、CAGE在不可視下操作進(jìn)行，需要不間斷透視，增加了手術(shù)的時(shí)間，過(guò)程繁瑣、技術(shù)比較困難，而且在鏡下操作時(shí)需要擠開(kāi)神經(jīng)根，長(zhǎng)時(shí)間的擠壓難免損傷神經(jīng)，臨床開(kāi)展不多。而UBE由于是采用兩個(gè)通道，所以操作空間大，器械靈活性更高，整個(gè)手術(shù)過(guò)程可以做到全可視下操作，包括CAGE可以完全在可視下置放，整體手術(shù)過(guò)程效率非常高。再加上雙通道的學(xué)習(xí)曲線相對(duì)較低，掌握起來(lái)也比較容易一些，所以現(xiàn)在很多骨科醫(yī)生對(duì)UBE技術(shù)的認(rèn)可度都比較高。

UBE技術(shù)對(duì)比開(kāi)放手術(shù)的優(yōu)勢(shì)：

對(duì)患者的創(chuàng)傷小，出血量少，這樣的話他的恢復(fù)期就很短，除了做融合的患者以外，基本都是第二天下床，一周內(nèi)出院，并且我們是通過(guò)水介質(zhì)來(lái)完成手術(shù)，鏡下清晰度相對(duì)于開(kāi)放性手術(shù)是非常清晰的，鏡下融合也是在完全可視的情況下完成的。

VBE和UBE區(qū)別：

?VBE是上海十院的賀石生研究出來(lái)的，現(xiàn)在他應(yīng)該是孔鏡的一個(gè)延伸，一個(gè)新的技術(shù)出來(lái)肯定有他的優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)比于UBE他沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，很多適應(yīng)癥他還是做不了，而且兩個(gè)手容易打架，操作空間小。UBE從適應(yīng)癥和學(xué)習(xí)曲線，和微創(chuàng)上來(lái)講完全超越VBE，骨科現(xiàn)在的主流也是UBE

?